Anonymat vs Sécurité - 19.08.2009 @ 22:29 - par Phoenix
Yo.
Au menu du jour, un petit théma sur la vie privée qui vaut aussi bien pour l'informatique que la vie quotidienne.
Doit-on, au nom de la sécurité, laisser des traces de toutes nos activités (y compris celles de la sphère privée) et jouer la transparence totale, quitte à ce que ces données soient exploitées à titre commercial ou à des fins d'oppression/censure ?
Doit-on, au nom du respect de la vie privée, aider les criminels à se planquer ?
Avec l'arrivée de la génération 'blogs/facebook', de plus en plus de personnes déclarent ne pas avoir de problèmes à étaler leur vie privée, croiser sur un même support leurs vies familiale, 'online', et professionnelle.
D'autres ne se rendent pas compte qu'avec un google sur leur nom ou leur adresse mail, on peut remonter jusqu'à leur adresse postale, numéro de téléphone et un nombre de détails pouvant être compromettants ? (on a retrouvé le blog 'étudiant' d'une de nos collègues de travail sur des soirées avinées, pourtant créé sous un pseudo qu'on ignorait, qu'elle-même avait oublié.)
Normalement, les sites stockant les adresses emails et IP des membres devraient faire une déclaration à la CNIL, on peut se douter que ça ne doit pas être le cas. Doit-on privilégier les sites n'enregistrant et ne demandant aucune information ?
D'un autre côté, ce genre d'espace 'gris' peut servir à stocker des contenus illégaux. C'est le cas des réseaux type darknets d'après divers témoignages.
Ces traces sont retrouvables dans la vie quotidienne : utilisation de la carte bleue ("Monsieur, vous êtes à découvert et vous vous êtes quand même déplacé à Paris ?" car paiement par CB dans une station essence du coin), profil de consommation (cartes de fidélité, ou même encore simplement carte bleue), téléphone portable (d'après le dernier dépliant SFR, le téléphone émet 'officiellement' sa position une fois toutes les trois heures), etc.
Là encore, certains voient le côté positif : de "oui mais du coup ce qu'on nous propose à vendre correspond à nos attentes" à "oui mais pouvoir prouver que je n'étais pas sur la scène du crime à un moment donné ça peut servir d'alibi". D'autres le côté négatif : "attends, je ne veux pas être réduit à un profil numéroté, ni qu'on me pousse à la consommation", "non, je refuse que quelqu'un sache que j'achète de la pommade pour transpiration excessive des pieds".
Je suis intéressé par vos opinions sur le sujet 
EDIT - Eh bah, je vois qu'il attire les foules, ce théma 
---
Edité par Phoenix
Anonymat vs Sécurité - 19.08.2009 @ 23:08 - par Seph
C'est une conséquence de la loi Hadopi ce théma? =)
Anonymat vs Sécurité - 20.08.2009 @ 14:06 - par Darklegrand
<claes>
Le problème n'est pas tant le choix d'étaler ou non sa vie privée sur Internet, tout un chacun etant libre, mais l'encadrement juridique de ce réseau vu sa dimension mondiale. Il faut rappeller que la CNIL n'est compétente que pour un service hébergé en France, hors, les centres de données de Google et de Facebook sont situés à l'étranger, en dehors de la juridiction de la CNIL donc.
Ce qui laisse l'utilisateur lambda sans droit d'accès, de rectification, de suppression de ses données personnelles vu qu'il n'est possible de mandater une quelconque autorité... Et ouvre donc la porte à divers choses dont le profiling de masse vu que ces sociétés jouent tout sauf la carte de la transparence. Imaginez rien que les informations détenues par Google gràce à un service comme Google Ads présent sur bons nombres de sites y compris les réseaux sociaux comme Facebook.
</claes>
---
Edité par Darklegrand
Anonymat vs Sécurité - 06.09.2009 @ 12:56 - par Haschatan
HAHAHA.
Anonymat vs Sécurité - 12.05.2010 @ 07:57 - par Bregeduur
"He who sacrifices freedom for security deserves neither. People willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will in the end lose both"
Benjamin Franklin
(qui troque sa liberté pour de la sécurité perdra les 2)
Ca résume tout.